本文
人工知能やロボット技術の急速な発展により、多くの職種が自動化の波にさらされている。一部の経済学者は、この変化が大規模な失業をもたらすと警告する一方、楽観的な見方をする専門家は、新技術が新たな雇用を生み出してきた歴史的な経緯を根拠に挙げる。産業革命の際も機械化によって既存の仕事が失われたが、最終的には以前より多くの雇用が創出されたというのがその主な論拠である。
しかし、今回の技術革新が過去と根本的に異なる点がある。従来の自動化は主に肉体労働や反復作業を対象としていたが、人工知能は知的労働や創造的業務にまで及びつつある。これにより、高度な教育を受けた専門職でさえ、その一部が代替されるリスクに直面している。
重要なのは、変化の「速度」である。過去の技術革新は数十年単位で進行し、労働者や社会制度が適応する時間的余裕があった。だが現在の変化はそれをはるかに上回るペースで進んでおり、教育や職業訓練の制度が追いつかない恐れがある。したがって、技術の進歩そのものを問題視するより、社会が変化に適応するための仕組みを早急に整えることが求められる。
しかし、今回の技術革新が過去と根本的に異なる点がある。従来の自動化は主に肉体労働や反復作業を対象としていたが、人工知能は知的労働や創造的業務にまで及びつつある。これにより、高度な教育を受けた専門職でさえ、その一部が代替されるリスクに直面している。
重要なのは、変化の「速度」である。過去の技術革新は数十年単位で進行し、労働者や社会制度が適応する時間的余裕があった。だが現在の変化はそれをはるかに上回るペースで進んでおり、教育や職業訓練の制度が追いつかない恐れがある。したがって、技術の進歩そのものを問題視するより、社会が変化に適応するための仕組みを早急に整えることが求められる。
問題
問 1楽観的な専門家が根拠とする歴史的な事実として、本文で述べられているものはどれか。
問 2筆者が「今回の技術革新が過去と根本的に異なる」と述べる理由は何か。
問 3筆者が最も重要だと考えていることは何か。